Código ético y buenas prácticas editoriales

La Revista Científica Multidisciplinar NEXA desarrolla sus actividades editoriales conforme a principios de integridad, transparencia, responsabilidad y buenas prácticas en la comunicación científica. La revista toma como referencia las directrices y buenas prácticas promovidas por el Committee on Publication Ethics (COPE) y aplica estos principios durante la recepción, evaluación, decisión editorial, publicación y, cuando corresponda, corrección o retractación de los trabajos científicos.

El cumplimiento de estas disposiciones corresponde a las personas autoras, revisores, integrantes del equipo editorial y demás participantes del proceso editorial.

1. Responsabilidades de las personas autoras

Las personas autoras deberán garantizar que los manuscritos presentados sean originales, inéditos y de su legítima autoría, y que no se encuentren simultáneamente sometidos a evaluación en otra revista.

Toda información, idea, dato, imagen, tabla, figura o contenido procedente de otras fuentes deberá ser correctamente identificado y citado de acuerdo con las normas editoriales de la revista.

Las personas autoras deberán proporcionar información veraz sobre su identidad, afiliación institucional, contribución al trabajo y demás metadatos requeridos por la revista. La autoría deberá limitarse a quienes hayan realizado una contribución sustancial al desarrollo del trabajo.

Cuando corresponda, las personas autoras deberán declarar las fuentes de financiamiento, posibles conflictos de interés y cualquier otra circunstancia que pudiera influir en la interpretación de los resultados.

La fabricación, falsificación o manipulación indebida de datos, el plagio, autoplagio no declarado, publicación duplicada, apropiación indebida de ideas o cualquier otra conducta contraria a la integridad científica podrá dar lugar al rechazo del manuscrito o a la adopción de medidas posteriores a la publicación.

2. Originalidad y prevención del plagio

Todos los manuscritos recibidos serán sometidos a controles de originalidad y similitud conforme a la Política Antiplagio de la revista.

Los resultados obtenidos mediante herramientas de detección de similitud serán evaluados cualitativamente por el equipo editorial. Un porcentaje de similitud no constituye por sí mismo una determinación automática de plagio.

Cuando se identifiquen posibles irregularidades, el equipo editorial analizará el caso y podrá solicitar aclaraciones o documentación adicional a las personas autoras antes de adoptar una decisión.

3. Responsabilidades de los revisores

Los manuscritos que superen la revisión editorial preliminar serán evaluados mediante el sistema de evaluación por pares doble ciego (double-blind peer review) establecido por la revista.

Los revisores deberán actuar con objetividad, independencia, imparcialidad y confidencialidad. Sus observaciones deberán fundamentarse en criterios académicos y científicos y formularse de manera respetuosa y constructiva.

Los revisores no deberán utilizar, divulgar ni aprovechar para beneficio propio la información contenida en los manuscritos sometidos a evaluación.

Cuando exista un conflicto de interés académico, profesional, institucional, financiero o personal que pueda afectar la objetividad de la evaluación, el revisor deberá comunicarlo al equipo editorial y abstenerse de participar en el proceso.

4. Responsabilidades del equipo editorial

El equipo editorial garantizará que las decisiones sobre los manuscritos se adopten atendiendo a su pertinencia temática, originalidad, calidad científica y metodológica, cumplimiento de las normas editoriales y resultados de la evaluación por pares.

Las decisiones editoriales no deberán estar condicionadas por razones comerciales ni por factores ajenos al mérito académico y científico de los manuscritos.

La información relacionada con los manuscritos sometidos a evaluación será tratada de manera confidencial y únicamente será utilizada para los fines propios del proceso editorial.

La decisión final de aceptación o rechazo corresponde al Editor/a o a la instancia editorial competente de la Revista Científica Multidisciplinar NEXA, considerando los informes de evaluación, las correcciones efectuadas por las personas autoras y el cumplimiento de las políticas editoriales.

5. Conflictos de interés

Las personas autoras, revisores y miembros del equipo editorial deberán comunicar cualquier conflicto de interés que pueda afectar, o razonablemente percibirse como capaz de afectar, la independencia, objetividad o transparencia del proceso editorial.

Cuando exista un conflicto que comprometa la imparcialidad de una persona participante en la evaluación o decisión editorial, esta deberá abstenerse de intervenir en el procedimiento correspondiente.

6. Confidencialidad

Los manuscritos recibidos y la documentación generada durante el proceso de evaluación serán tratados de forma confidencial.

La identidad de autores y revisores será protegida conforme al sistema de evaluación por pares doble ciego utilizado por la revista. Los informes de evaluación y demás documentación editorial no deberán ser divulgados fuera del proceso correspondiente, salvo cuando exista una obligación legal o una necesidad ética debidamente justificada.

7. Correcciones, retractaciones y actuaciones posteriores a la publicación

Cuando después de la publicación se identifiquen errores relevantes, problemas de integridad científica u otras circunstancias que afecten el contenido publicado, la revista evaluará el caso y adoptará las medidas editoriales correspondientes.

Dependiendo de la naturaleza y gravedad de la situación, la revista podrá publicar correcciones, aclaraciones, expresiones de preocupación o retractaciones, procurando preservar la transparencia y trazabilidad del registro académico.

Las actuaciones posteriores a la publicación se realizarán considerando las buenas prácticas editoriales y las orientaciones aplicables de COPE.

8. Denuncias y posibles malas conductas

Las comunicaciones relacionadas con posibles casos de plagio, manipulación de datos, autoría indebida, publicación duplicada, conflictos de interés no declarados u otras posibles infracciones éticas serán analizadas de manera objetiva y confidencial.

Antes de adoptar una decisión, la revista podrá solicitar explicaciones, documentación o evidencias a las personas involucradas. Las medidas editoriales serán proporcionales a la naturaleza y gravedad de los hechos identificados.

Cuando corresponda, la revista podrá comunicarse con las instituciones involucradas u otras partes pertinentes, respetando los principios de confidencialidad, debido análisis y documentación del procedimiento.

9. Independencia editorial

Las decisiones de aceptación o rechazo de manuscritos son independientes de los intereses económicos derivados de la publicación.

El pago de cualquier cargo por procesamiento editorial (APC) aplicable se realizará únicamente después de la aceptación formal del manuscrito y no condicionará ni influirá en el proceso de evaluación por pares ni en la decisión editorial.

10. Registro y trazabilidad

La revista procurará conservar los registros esenciales relacionados con el proceso editorial de cada manuscrito, incluyendo, según corresponda, recepción, revisión editorial preliminar, evaluación por pares, comunicaciones con las personas autoras, versiones corregidas, decisión editorial y publicación.

Las fechas editoriales publicadas deberán corresponder con los registros existentes en el expediente editorial del manuscrito.

11. Compromiso con la integridad científica

La Revista Científica Multidisciplinar NEXA promoverá permanentemente buenas prácticas de publicación científica y podrá actualizar este Código Ético cuando resulte necesario para fortalecer sus procedimientos de integridad, transparencia y calidad editorial.