Todos los manuscritos enviados a la Revista Científica Multidisciplinar NEXA serán sometidos a un proceso de evaluación académica y editorial destinado a garantizar la originalidad, pertinencia, actualidad, rigor científico, calidad metodológica, contribución al conocimiento y cumplimiento de las normas editoriales de la revista.

La recepción de un manuscrito no implica compromiso de publicación. La aceptación de los trabajos estará condicionada al cumplimiento de las políticas editoriales, al resultado de la evaluación por pares y a la decisión editorial final.

1. Revisión editorial preliminar

Una vez recibido el manuscrito, el equipo editorial realizará una revisión preliminar para verificar:

• Correspondencia del manuscrito con el enfoque, alcance y áreas temáticas de la revista.
• Cumplimiento de la estructura y formato establecidos por NEXA.
• Adecuación a las normas de citación y referencias bibliográficas adoptadas por la revista.
• Inclusión adecuada de tablas, figuras, ecuaciones y demás elementos complementarios.
• Cumplimiento de los requisitos de autoría, afiliación institucional y demás metadatos solicitados.
• Originalidad del manuscrito y cumplimiento de la política antiplagio.
• Cumplimiento de los principios éticos y editoriales establecidos por la revista.

Cuando se identifiquen aspectos susceptibles de corrección, el manuscrito podrá ser devuelto a las personas autoras para que realicen las modificaciones correspondientes antes de continuar con la evaluación académica.

La revisión editorial preliminar tendrá un plazo estimado de hasta dos (2) semanas.

2. Evaluación por pares doble ciego

Los manuscritos que superen satisfactoriamente la revisión editorial preliminar serán sometidos a evaluación académica mediante el sistema de pares doble ciego (double-blind peer review).

En esta modalidad, la identidad de las personas autoras no será revelada a los revisores y la identidad de los revisores no será comunicada a las personas autoras, con la finalidad de preservar la independencia, imparcialidad y confidencialidad del proceso.

Como regla general, cada manuscrito será remitido a dos revisores con conocimientos y experiencia relacionados con el área temática del trabajo. Se procurará que los evaluadores sean externos e independientes respecto de las personas autoras y que no presenten conflictos de interés que puedan afectar la objetividad de la evaluación.

Los revisores analizarán, según corresponda, la originalidad, relevancia, fundamentación teórica, metodología, presentación y análisis de resultados, discusión, conclusiones, referencias bibliográficas, contribución científica y calidad general del manuscrito.

3. Resultados de la evaluación

Una vez realizada la evaluación, cada revisor emitirá un informe académico que podrá contener una de las siguientes recomendaciones:

• Publicable.
• Publicable con cambios sugeridos.
• Publicable con cambios obligatorios.
• No publicable.

Cuando sean requeridas modificaciones, las personas autoras recibirán las observaciones correspondientes y deberán presentar una versión corregida del manuscrito.

El equipo editorial verificará la incorporación de las correcciones solicitadas y, cuando resulte necesario, el manuscrito podrá ser remitido nuevamente a los revisores para una nueva ronda de evaluación.

4. Decisión editorial final

Los dictámenes emitidos por los revisores constituyen recomendaciones académicas para la toma de la decisión editorial.

La decisión final de aceptar o rechazar un manuscrito corresponde al Editor/a o a la instancia editorial competente de la Revista Científica Multidisciplinar NEXA, considerando los informes de evaluación, las correcciones efectuadas por las personas autoras, el cumplimiento de las políticas editoriales y los criterios de calidad científica de la revista.

Cuando los dictámenes de los revisores presenten discrepancias sustanciales, el equipo editorial podrá solicitar la evaluación de un tercer revisor antes de emitir la decisión definitiva.

La decisión editorial será comunicada formalmente a las personas autoras y deberá quedar registrada en el expediente editorial correspondiente.

5. Plazos del proceso de evaluación

La revisión editorial preliminar tendrá un plazo estimado de hasta dos (2) semanas.

La evaluación académica por pares tendrá un plazo estimado de cuatro (4) semanas.

Por tanto, el proceso de evaluación tendrá una duración estimada de seis (6) semanas, sin considerar el tiempo empleado por las personas autoras para realizar las correcciones solicitadas.

Estos plazos podrán variar de acuerdo con la disponibilidad de revisores especializados, la complejidad del manuscrito, las rondas de corrección requeridas y otras circunstancias propias del proceso editorial.

6. Confidencialidad

Los manuscritos recibidos y la información generada durante su evaluación serán tratados de manera confidencial.

Los revisores no podrán utilizar, divulgar, reproducir o compartir información contenida en los manuscritos sometidos a evaluación antes de su publicación.

Asimismo, las identidades de autores y revisores serán protegidas conforme al sistema de evaluación por pares doble ciego adoptado por la revista.

7. Conflictos de interés

Las personas que participen en la evaluación deberán informar cualquier posible conflicto de interés académico, profesional, institucional, financiero o personal que pueda comprometer su independencia o imparcialidad.

Cuando exista un conflicto de interés que pueda afectar la objetividad de la evaluación, el revisor deberá abstenerse de participar y el equipo editorial procederá a designar otro evaluador.

8. Registro y trazabilidad editorial

La revista procurará conservar el registro de las principales actuaciones correspondientes al proceso editorial de cada manuscrito, incluyendo, según corresponda, la fecha de recepción, revisión editorial, asignación de revisores, informes de evaluación, solicitudes de corrección, decisión editorial y fecha de publicación.

En los artículos publicados se consignarán las fechas editoriales correspondientes de acuerdo con los registros existentes en el expediente del manuscrito.